Respecte a la Intel·ligència Artificial, ben poca cosa en puc dir però al menys alguns criteris.
L’IA és un grandíssim avenç de la humanitat, però té uns perills enormes si no es regula bé. Però a més té uns problemes secundaris molt importants, sembla que els grans computadors d’IA necessiten quantitats ingents d’aigua per refrigerar-se i al planeta terra l’aigua és un bé finit imprescindible per la vida al planeta i especialment la vida humana però també la de qualsevol esser viu. Primera qüestió a regular.
La segona qüestió a regular és que amb l’IA es poden crear qualsevol tipus de notícies falses que amb tota la dificultat del món es poden confondre com a notícies vertaderes, gravíssim perill que s’ha de regular doncs, com veurem amb la tercera qüestió.
Mentre estic escrivint aquest article al diari El Punt Avui d’aquest diumenge hi surten dos articles que fan referència a la IA i en recullo diverses afirmacions.
La primera és una afirmació que fa en l’entrevista que li fan en Agustí Cerrillo catedràtic de dret administratiu de la UOC. Diu: “Per això qualsevol decisió administrativa automatitzada ha d’incorporar mecanismes de supervisió humana. La tecnologia pot ajudar enormement, però les decisions que afecten les persones no poden quedar exclusivament en mans d’un algoritme”.
I en un altre article de l’entrevistador Saül Gordillo ens diu: “Mark Zuckerberg va acompanyar el llançament d’un manifest de catorze pàgines que defensa que la IA no pot quedar concentrada en mans de quatre companyies” i en el mateix article més endavant surt: “La ciberseguretat ha passat de ser un risc teòric en convertir-se en l’alerta d’aquest estiu”.
També ens diu cap el final de l’article: “ Mai havíem tingut sistemes tan capaços i mai havia resultat tan evident que construir-los és la meitat de la feina. L’altre meitat és controlar-los, pagar-los, defensar-nos dels seus mals usos i decidir qui n’ha de tenir les claus”
Totes aquestes afirmacions ens donen peu a parlar de la tercera qüestió que vull tractar, que és ni més ni menys que la capacitat de l’IA de fabricar faknews, falses noticies, amb una facilitat assombrosa i, com ja deia, amb la dificultat de discernir si es veritat o mentida.
Això en relació al que deia en el DECIDIM NOSALTRES (II): “Davant de qualsevol tema social hem d’aconseguir que la gent entesa i/o interessada en la resolució del tema es trobi, plantegi els problemes, ho discuteixi, dialogui per trobar les millors solucions, negociï com arribar a implementar-les...” i més endavant deia: “Els debats d’aquests grups hi poden, més ben dit, hi han de participar tots aquells ciutadans que tenen visions diferents sobre el tema, doncs la societat és complexa i han de plantejar els seus punts de vista tots els sectors socials afectats, i no estem parlant de punts de vista des de posicions ideològiques sinó punts de vista sobre el tema que estiguem tractant per arribar a les millors solucions par a tot el país i poder avançar significativament”. És a dir aquests debats cara a cara presencialment queden escrits al paper i ens hem de basar en això per tenir la certesa que del que tractem és la veritable realitat. Evidentment, com ja he dit abans la IA és un instrument fantàstic per ajudar-nos a tenir la millor informació d’un tema però no per DECIDIR PER NOSALTRES.
Amb aquest dos temes immigració i IA volia aportar algunes notes de com els veig i com crec que s’han de tractar. Espero que puguin servir d’ajut.
Perquè DECIDIM NOSALTRES
Joan Guarch
Catalunya Proposa
6 Setembre 2026
